232 отзыва о хостинге Skyhost

VDS недоступен, сайт skyhost.ru лежит.
Печально.

На данном хостинге у меня стоял сайт с базой данных. VDS сервера имеют низкую производительность. Steal realtime в районе 15 и это для них норма. Обращался в техническую поддержку с этой проблемой, перенесли сервер на другую ноду, где точна такая же нагрузка на процессор и st в районе 15-20. В ответ на мое замечание что ничего не изменило... читать дальше

На данном хостинге у меня стоял сайт с базой данных. VDS сервера имеют низкую производительность. Steal realtime в районе 15 и это для них норма. Обращался в техническую поддержку с этой проблемой, перенесли сервер на другую ноду, где точна такая же нагрузка на процессор и st в районе 15-20. В ответ на мое замечание что ничего не изменилось, они мне написали что это нормальные значения и если нужно больше мощности, то заказывайте более мощный тариф.
Другую проблему которую я обнаружил - это низкая скорость работы диска. Они заявляют об использовании SSD дисков, и, возможно, это правда, но они не пишут что использую сетевые диски и по факту скорость работы этих дисков ограничена ихним каналом связи. В среднем скорость работы дисков 15-20 мб/с.
3-я проблема, это отсутствие защиты от DDoS атак. Бесплатная защита от DDoS атак не защитит вас, при заказе здесь сервера вам вероятно придется купить дополнительную защиту от DDoS атак - это смена IP адреса и +499 рублей каждый месяц.
4-я проблема - это слоупочная техническая поддержка. При серьезной проблеме ожидать приходится по нескольку часов. Среднее время обработки моих тикетов 1 линией тех. поддержки 40 минут, второй линией 5 часов. Не слишком медленно, но и не шибко быстро.
И главная 5-я проблема, 20 числа упали все сервера на этом хостинге, не только у меня, но и у всех клиентов. Хостер скинул все на неполадки в дата-центре, на сайте дата-центра упоминание о существующих неполадках я, конечно, не обнаружил. В итоге сайт был дауне больше 2-х суток. В течении всего этого времени техническая поддержка не отвечала как в тикетах, так и на сайте.
Я мог бы порекомендовать этот хост для небольших сайтов или для обучения, но и с этими задачами он не справляется. Не рекомендую заказывать тут сервер, поберегите свои нервы.

Это ужас. Если этим словом можно объяснить тот факт, что около 10 проектов моих клиентов лежат... Кроме текущего глобального отключения, периодчески сервер отваливается, что негативно сказывается на SEO. На текущий момент сервер в офлайне более 30 часов... Судя по всему инженеры и/или системные администраторы не работают круглосуточно в ф... читать дальше

Это ужас. Если этим словом можно объяснить тот факт, что около 10 проектов моих клиентов лежат... Кроме текущего глобального отключения, периодчески сервер отваливается, что негативно сказывается на SEO. На текущий момент сервер в офлайне более 30 часов... Судя по всему инженеры и/или системные администраторы не работают круглосуточно в форс-мажорных обстоятельствах. Проблем сейчас и так много...

Все отлично!

Хороший хостинг, пользуюсь больше года. Никаких проблем никогда не возникало!

здравствуйте я вообще не че не знаю об этом сайте и некогда не пользовалась.а мне прислали счет для оплаты.

В течении часа отвечают на тикеты, похвально

Размещаюсь на skyhost уже около года с лишним, впечатления хорошие, цены радуют, работет стабильно.Техподдержка не хоть и не молнеиносная, но достаточно быстрая и компетентная, отвечают и разбираются оперативно. Хотя, за все время технических тикетов практически не заводил, ибо таких проблем не испытывал.Кажется только, скорость у них 50 ... читать дальше

Размещаюсь на skyhost уже около года с лишним, впечатления хорошие, цены радуют, работет стабильно.
Техподдержка не хоть и не молнеиносная, но достаточно быстрая и компетентная, отвечают и разбираются оперативно. Хотя, за все время технических тикетов практически не заводил, ибо таких проблем не испытывал.
Кажется только, скорость у них 50 Мбит/с а не 100, но для моих задач это не критично, все устраивает - и цена и качество.
Ну и для полного счастья не мешало бы снизить цены на регистрацию доменных имен - уж слишком заоблачные цены на эту услугу.

Ужасно, почти каждые три дня выключают/ перезапускают сервера. Все программы приходится восстанавливать. Последнее время качество упало в разы. Стабильности нет никакой.

Опять лежим. с 1 ночи и вот уже 13 дня.

Прекрасный хостинг на OpenStack!

Отличный хостинг по самой привлекательной цене!
Проблемы случаются крайне редко и решаются крайне быстро, в отличии от других хостингов.

VDS и сайт хостера лежат более четырех часов! На почте никаких оповещений о планируемых работах не было

Провайдер упал. Лежит в том числе и их сайт.

В последнее время довольно стабильная работа. Ранее было много сбоев, но видимо эту проблему частично решили.

Накаркали, все лежит, включая их сайт.

проработал VPS мезяц, упала сеть на 20 мин, а теперь сервер лег полностью.
4 часа уже лежит Status: error. ТП говорит ждите.

Не знаю что там у человека кто пишет ниже. У меня 3k iops random write 4k (меряю через fio). Это по моему супер.
Проц вообще 3ггц!!! И нету стила, который есть у дргих провайдеров ;). А это важный показатель.
Лучше чем у конкурентов 100%. И учитывайте что в hezner и ihor вы ничего толком не купите за такие деньги.

Очень медленные VPS, ни о каком ssd не может быть и речи. В разы медленнее чем аналогичные по стоимости hetzner или ihor. root@skyhost-testserver:~# dd bs=1M count=512 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync512+0 records in512+0 records out536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 6.55595 s, 81.9 MB/sroot@skyhost-testserver:~# sysbench --test... читать дальше

Очень медленные VPS, ни о каком ssd не может быть и речи. В разы медленнее чем аналогичные по стоимости hetzner или ihor.

root@skyhost-testserver:~# dd bs=1M count=512 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 6.55595 s, 81.9 MB/s
root@skyhost-testserver:~# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run
WARNING: the --test option is deprecated. You can pass a name or path on the command line without any options.
sysbench 1.0.11 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time

Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

CPU speed:
events per second: 86.46

General statistics:
total time: 10.4733s
total number of events: 906

Latency (ms):
min: 5.43
avg: 11.55
max: 506.91
95th percentile: 6.79
sum: 10463.61

Threads fairness:
events (avg/stddev): 906.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 10.4636/0.00

root@skyhost-testserver:~# sysbench --test=memory --memory-total-size=1G run
WARNING: the --test option is deprecated. You can pass a name or path on the command line without any options.
sysbench 1.0.11 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time

Running memory speed test with the following options:
block size: 1KiB
total size: 1024MiB
operation: write
scope: global

Initializing worker threads...

Threads started!

Total operations: 1048576 (1703224.55 per second)

1024.00 MiB transferred (1663.31 MiB/sec)

General statistics:
total time: 0.6100s
total number of events: 1048576

Latency (ms):
min: 0.00
avg: 0.00
max: 0.55
95th percentile: 0.00
sum: 280.54

Threads fairness:
events (avg/stddev): 1048576.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 0.2805/0.00

root@skyhost-testserver:~# ioping . -c 10
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=1 time=713.6 us (warmup)
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=2 time=540.5 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=3 time=800.8 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=4 time=587.6 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=5 time=910.0 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=6 time=609.4 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=7 time=562.3 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=8 time=618.9 us
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=9 time=535.9 us (fast)
4 KiB <<< . (ext4 /dev/sda1): request=10 time=499.4 us (fast)

--- . (ext4 /dev/sda1) ioping statistics ---
9 requests completed in 5.66 ms, 36 KiB read, 1.59 k iops, 6.21 MiB/s
generated 10 requests in 9.00 s, 40 KiB, 1 iops, 4.44 KiB/s
min/avg/max/mdev = 499.4 us / 629.4 us / 910.0 us / 128.4 us
root@skyhost-testserver:~# ioping -RD .

--- . (ext4 /dev/sda1) ioping statistics ---
1.65 k requests completed in 2.98 s, 6.45 MiB read, 553 iops, 2.16 MiB/s
generated 1.65 k requests in 3.00 s, 6.46 MiB, 550 iops, 2.15 MiB/s
min/avg/max/mdev = 293.6 us / 1.81 ms / 26.9 ms / 1.89 ms
root@skyhost-testserver:~# ioping -RL .

--- . (ext4 /dev/sda1) ioping statistics ---
609 requests completed in 2.94 s, 152.2 MiB read, 207 iops, 51.8 MiB/s
generated 610 requests in 3.00 s, 152.5 MiB, 203 iops, 50.8 MiB/s
min/avg/max/mdev = 1.83 ms / 4.83 ms / 25.3 ms / 2.79 ms
root@skyhost-testserver:~# ioping -RC .

--- . (ext4 /dev/sda1) ioping statistics ---
451.1 k requests completed in 2.92 s, 1.72 GiB read, 154.3 k iops, 602.7 MiB/s
generated 451.1 k requests in 3.00 s, 1.72 GiB, 150.4 k iops, 587.3 MiB/s
min/avg/max/mdev = 1.82 us / 6.48 us / 496.3 ms / 1.09 ms
root@skyhost-testserver:~# wget cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2019-03-19 17:17:31-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: ‘100mb.test’

100mb.test 100%[===============================================================================>] 100.00M 3.40MB/s in 30s

2019-03-19 17:18:01 (3.39 MB/s) - ‘100mb.test’ saved [104857600/104857600]

root@skyhost-testserver:~# fio --name TEST --eta-newline=5s --filename=fio-tempfile.dat --rw=randread --size=500m --io_size=10g --blocksize=4k --ioengine=libaio --fsync=1 --iodepth=1 --direct=1 --numjobs=1 --runtime=60 --group_reporting
TEST: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.1
Starting 1 process
TEST: Laying out IO file (1 file / 500MiB)
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][11.7%][r=216KiB/s,w=0KiB/s][r=54,w=0 IOPS][eta 00m:53s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][21.7%][r=1585KiB/s,w=0KiB/s][r=396,w=0 IOPS][eta 00m:47s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][31.7%][r=1428KiB/s,w=0KiB/s][r=357,w=0 IOPS][eta 00m:41s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][41.7%][r=1640KiB/s,w=0KiB/s][r=410,w=0 IOPS][eta 00m:35s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][51.7%][r=212KiB/s,w=0KiB/s][r=53,w=0 IOPS][eta 00m:29s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][61.7%][r=1641KiB/s,w=0KiB/s][r=410,w=0 IOPS][eta 00m:23s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][71.7%][r=1496KiB/s,w=0KiB/s][r=374,w=0 IOPS][eta 00m:17s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][81.7%][r=1636KiB/s,w=0KiB/s][r=409,w=0 IOPS][eta 00m:11s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][91.7%][r=340KiB/s,w=0KiB/s][r=85,w=0 IOPS][eta 00m:05s]
Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=32KiB/s,w=0KiB/s][r=8,w=0 IOPS][eta 00m:00s]
TEST: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=16028: Tue Mar 19 17:19:12 2019
read: IOPS=295, BW=1183KiB/s (1211kB/s)(69.8MiB/60467msec)
slat (usec): min=32, max=2704, avg=73.57, stdev=50.43
clat (usec): min=203, max=893787, avg=3285.36, stdev=24681.80
lat (usec): min=274, max=893876, avg=3362.29, stdev=24681.98
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 326], 5.00th=[ 1004], 10.00th=[ 1369], 20.00th=[ 1532],
| 30.00th=[ 1663], 40.00th=[ 1795], 50.00th=[ 1942], 60.00th=[ 2147],
| 70.00th=[ 2474], 80.00th=[ 3064], 90.00th=[ 4228], 95.00th=[ 5669],
| 99.00th=[ 11469], 99.50th=[ 14091], 99.90th=[450888], 99.95th=[801113],
| 99.99th=[884999]
bw ( KiB/s): min= 24, max= 1992, per=100.00%, avg=1288.14, stdev=536.91, samples=111
iops : min= 6, max= 498, avg=321.98, stdev=134.23, samples=111
lat (usec) : 250=0.11%, 500=3.40%, 750=1.17%, 1000=0.31%
lat (msec) : 2=48.37%, 4=35.43%, 10=9.85%, 20=1.09%, 50=0.15%
lat (msec) : 100=0.02%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.08%
cpu : usr=1.11%, sys=3.12%, ctx=17881, majf=0, minf=11
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwt: total=17876,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=1183KiB/s (1211kB/s), 1183KiB/s-1183KiB/s (1211kB/s-1211kB/s), io=69.8MiB (73.2MB), run=60467-60467msec

Disk stats (read/write):
sda: ios=17942/13, merge=0/11, ticks=57820/1356, in_queue=972, util=0.95%
root@skyhost-testserver:~# fio --name TEST --eta-newline=5s --filename=fio-tempfile.dat --rw=randrw --size=500m --io_size=10g --blocksize=4k --ioengine=libaio --fsync=1 --iodepth=1 --direct=1 --numjobs=1 --runtime=60 --group_reporting
TEST: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.1
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][11.7%][r=176KiB/s,w=156KiB/s][r=44,w=39 IOPS][eta 00m:53s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][21.7%][r=140KiB/s,w=128KiB/s][r=35,w=32 IOPS][eta 00m:47s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][31.7%][r=140KiB/s,w=124KiB/s][r=35,w=31 IOPS][eta 00m:41s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][41.7%][r=128KiB/s,w=128KiB/s][r=32,w=32 IOPS][eta 00m:35s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][51.7%][r=140KiB/s,w=132KiB/s][r=35,w=33 IOPS][eta 00m:29s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][61.7%][r=160KiB/s,w=160KiB/s][r=40,w=40 IOPS][eta 00m:23s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][71.7%][r=124KiB/s,w=148KiB/s][r=31,w=37 IOPS][eta 00m:17s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][81.7%][r=104KiB/s,w=108KiB/s][r=26,w=27 IOPS][eta 00m:11s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][91.7%][r=52KiB/s,w=64KiB/s][r=13,w=16 IOPS][eta 00m:05s]
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=160KiB/s,w=160KiB/s][r=40,w=40 IOPS][eta 00m:00s]
TEST: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=16033: Tue Mar 19 17:20:15 2019
read: IOPS=28, BW=114KiB/s (117kB/s)(6868KiB/60004msec)
slat (usec): min=37, max=1009, avg=110.16, stdev=51.41
clat (usec): min=261, max=882182, avg=3561.34, stdev=27538.34
lat (usec): min=305, max=882255, avg=3676.25, stdev=27538.91
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 404], 5.00th=[ 1156], 10.00th=[ 1319], 20.00th=[ 1500],
| 30.00th=[ 1614], 40.00th=[ 1762], 50.00th=[ 1926], 60.00th=[ 2114],
| 70.00th=[ 2442], 80.00th=[ 2933], 90.00th=[ 4146], 95.00th=[ 5866],
| 99.00th=[ 11994], 99.50th=[ 16712], 99.90th=[700449], 99.95th=[884999],
| 99.99th=[884999]
bw ( KiB/s): min= 8, max= 248, per=100.00%, avg=119.37, stdev=56.48, samples=115
iops : min= 2, max= 62, avg=29.79, stdev=14.14, samples=115
write: IOPS=29, BW=119KiB/s (122kB/s)(7124KiB/60004msec)
slat (usec): min=55, max=3239, avg=131.19, stdev=117.31
clat (usec): min=245, max=15143, avg=689.22, stdev=776.08
lat (usec): min=352, max=15233, avg=825.11, stdev=790.78
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 297], 5.00th=[ 343], 10.00th=[ 367], 20.00th=[ 412],
| 30.00th=[ 453], 40.00th=[ 494], 50.00th=[ 537], 60.00th=[ 586],
| 70.00th=[ 644], 80.00th=[ 742], 90.00th=[ 988], 95.00th=[ 1319],
| 99.00th=[ 4080], 99.50th=[ 6783], 99.90th=[11731], 99.95th=[15139],
| 99.99th=[15139]
bw ( KiB/s): min= 8, max= 216, per=100.00%, avg=122.75, stdev=47.53, samples=116
iops : min= 2, max= 54, avg=30.64, stdev=11.90, samples=116
lat (usec) : 250=0.03%, 500=22.36%, 750=20.35%, 1000=5.17%
lat (msec) : 2=28.70%, 4=17.50%, 10=5.15%, 20=0.54%, 50=0.06%
lat (msec) : 100=0.06%, 250=0.03%, 750=0.03%, 1000=0.03%
cpu : usr=0.39%, sys=1.18%, ctx=7845, majf=0, minf=12
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwt: total=1717,1781,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=114KiB/s (117kB/s), 114KiB/s-114KiB/s (117kB/s-117kB/s), io=6868KiB (7033kB), run=60004-60004msec
WRITE: bw=119KiB/s (122kB/s), 119KiB/s-119KiB/s (122kB/s-122kB/s), io=7124KiB (7295kB), run=60004-60004msec

Disk stats (read/write):
sda: ios=1714/7947, merge=0/2637, ticks=6072/52036, in_queue=88, util=0.12%

Отличные виртуальные сервера, особенно радует поддержка и сколько IOPS выдает машинка.
Пробовал многих хостеров.
По цене/качеству у SkyHost в данный момент нет конкурентов, особенно после перехода на новую облачную технологию.

Работают VDS с аптаймом больше года :) Все чудесно

VPS хостинг у них отвратительный. Постоянно падает, тормозит.
Панель управления убогая, домены добавлять-удалять приходится в поддержку писать - в ручном режиме добавляют! Бред!
Пользовался полгода - лень было другой сервер заново настраивать. Но сил больше нет!

Stable and owsem hosting!

Арендуем выделенные сервера у данного провайдера. Радует бесплатная защита от DDoS (прошлый правайдер просил за это КУЧУ денег).

Beru dedicated server v Rossii. Problem net.

Рекомендую. Наконец нашел VDS по разумной цене без проблем в виде даунтаймов и зависаний.

Хостинг «Skyhost»

Отзывы, страница 2

Хостинг «Skyhost»

Отзывы, страница 2

Жалоба на отзыв